Определение от 24 ноября 2023 г. по делу № А07-23865/2022

79012_2125323

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС23-23299


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 ноября 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Машинно-технологическая станция «Центральная» Республики Башкортостан (далее – Предприятие) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2023 по делу

№ А07-23865/2022,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Предприятие (арендатор), ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы процессуального, гражданского и


земельного законодательства, Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», установив, что уполномоченным представителем участников долевой собственности были представлены все документы, необходимые для погашения записи о государственной регистрации спорного договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в долевой собственности, пришли к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых арендатором действий регистрирующего органа незаконными.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать государственному унитарному сельскохозяйственному предприятие «Машинно-технологическая станция «Центральная» Республики Башкортостан в передаче кассационной жалобе для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева