Определение от 25 ноября 2022 г. по делу № А07-18756/2021

79006_1906739

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС22-23971

г. Москва 25.11.2022 Дело № А07-18756/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2022 по делу № А07-18756/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Проффи» (далее – должник),

установил:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, просила: признать требование обоснованным; ввести в отношении должника процедуру наблюдения; утвердить временным управляющим ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих»; включить требование в сумме 333 474,02 руб. (сумма расходов на оплату услуг представителя) в третью очередь реестра требований кредиторов должника; включить требование в сумме 15 139 839,39 руб. (в том числе: действительная стоимость доли в уставном капитале должника в сумме 11 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 889 839,39 руб.) в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника; включить требование в сумме 1 104 467,64 руб. (проценты за пользовании чужими денежными средствами) в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника; установить


вознаграждение временному управляющему в сумме 30 000 руб. ежемесячно из имущества должника.

Определением суда от 06.08.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.

Определением суда от 06.09.2021 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан (далее – уполномоченный орган) о признании должника банкротом в порядке статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), как заявление о вступление в дело, подлежащее рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты проверки обоснованности заявления, поступившего от ФИО1

Обжалуемыми судебными актами ФИО1 отказано во введении наблюдения в отношении должника; заявление оставлено без рассмотрения в связи с исполнением денежного обязательства перед заявителем третьим лицом, наличием заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Закона о банкротстве, Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов