Определение от 17 сентября 2024 г. по делу № А07-3778/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 309-ЭС24-14695 (1, 2)

г. Москва 17 сентября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (далее - должник) Молина Дмитрия Евгеньевича и общества с ограниченной ответственностью «БашРТС» (далее - общество «БаршРТС») на постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2023 г. и Арбитражного суда Уральского округа от 15 мая 2024 г. по делу № А07-3778/2018 Арбитражного суда Республики Башкортостан о несостоятельности (банкротстве) должника,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным соглашения об отступном от 24 мая 2016 г., заключенного должником и муниципальным унитарным предприятием «Электрические сети» (далее - предприятие), и о применении последствий его недействительности.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30 июня 2023 г. заявление управляющего удовлетворено: соглашение признано недействительным, применены последствия его недействительности в виде взыскания с предприятия 1 210 063 799 рублей и восстановлении задолженности должника перед предприятием по выплате стоимости доли.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2023 г. определение суда первой инстанции изменено в части применения последствий недействительности сделки: с предприятия в пользу конкурсной массы должника взысканы 94 486 000 рублей, восстановлено требование предприятия к должнику в размере 94 486 000 рублей, подлежащее удовлетворению в порядке, установленном пунктом 1 статьи 148 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 15 мая 2024 г. отменил определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и отказал в удовлетворении заявления управляющего.

Конкурсный управляющий должником и общество «БашРТС» обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами на указанные постановления судов, в которых просят их отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, доводов кассационных жалоб и представленных документов, не установлено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления, суд округа на основании фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций, руководствовался положениями статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и исходил из того, что оспариваемое соглашение фактически устранило последствия исполнения ничтожной сделки по передаче в уставный капитал должника муниципального имущества.

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемого постановления суда округа.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1