Определение от 30 июня 2017 г. по делу № А56-42113/2013

79014_963810

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС15-7832


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30.06.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ярстройинвест»

о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга

и Ленинградской области от 19.07.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2017 по делу

№ А56-42113/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ярстройинвест» (далее – Общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «ВИС» о взыскании 285 018 815 руб. задолженности за выполненные работы, 81 319 430 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества

с ограниченной ответственностью «СтройТемп», общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Оренбург», общества с ограниченной ответственностью «ТАНД-ЭН», закрытого акционерного общества «Харрис Групп Интернейшенл Проектирование и строительство»,

установил:

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно

ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный

по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой,

по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительным.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив изложенные в нем доводы, судья считает его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ярстройинвест» удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2017

по делу № А56-42113/2013 восстановить.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова