Определение от 9 декабря 2014 г. по делу № А40-99191/2013

42 619320

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС14-3311


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

09.12.2014


Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председатель Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации Свириденко О.М., рассмотрев ходатайство Московской городской организации Общественно-государственного объединения «Всероссийское физкультурно- спортивное общество «Динамо» о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу № А40-99191/13 Арбитражного суда города Москвы

по иску закрытого акционерного общества «Дин-Телеком» (г. Москва) к Московской городской организации Общественно-государственного объединения «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо» (г. Москва) о взыскании неосновательного обогащения,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытого акционерного общества «Энергостройкомплект-М» (г. Москва),


УСТАНОВИЛ:

Московская городская организация Общественно-государственного объединения «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо» обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2014 № 305-ЭС14-3311 в порядке, предусмотренном частью 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу № А40-99191/13 Арбитражного суда города Москвы.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председатель Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Московской городской организации Общественно- государственного объединения «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо» удовлетворить.

2. Приостановить исполнение постановления Девятого арбитражного


апелляционного суда от 28.04.2014 по делу № А40-99191/13 Арбитражного суда города Москвы до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации по жалобе Московской городской организации Общественно-государственного объединения «Всероссийское физкультурно- спортивное общество «Динамо».

Заместитель Председателя



Верховного Суда Российской Федерации,



председатель Судебной коллегии



по экономическим спорам Верховного Суда



Российской Федерации,



судья Верховного Суда



Российской Федерации

Свириденко О.М.