Определение от 3 июня 2026 г. по делу № А27-13169/2016Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А27-13169/2016 4 июня 2026 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационные жалобы ФИО1 и ФИО2 на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 апреля 2025 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 февраля 2026 г. по делу № А27-13169/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Разрез «Инской», доводы кассационных жалоб не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Определениями Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2026 г. и от 22 апреля 2026 г. заявителям предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу кассационных жалоб. Поскольку производство по рассмотрению кассационных жалоб завершено, государственная пошлина в размере 30 000 рублей с каждого, с учетом положений статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 33321, 33322 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход федерального бюджета. В силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Кемеровской области. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать ФИО1 и ФИО2 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Поручить Арбитражному суду Кемеровской области выдать исполнительные листы. Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ОАО "РЖД" (подробнее)ООО "Геомайн" (подробнее) ООО "Гранит-сервис" (подробнее) ООО "Карат" (подробнее) ООО "Кузбассшахтпроект" (подробнее) ООО "Кузнецкий машиностроительный завод" (подробнее) ООО "Монорельсовые Транспортные Системы - Сервис" (подробнее) ООО "СибтрансСервис" (подробнее) ООО "Торговый Дом "ПромТехника" (подробнее) УФНС России по КО (подробнее) Ответчики:АО "Разрез Инской" (подробнее)ООО "Карат" (подробнее) Иные лица:ООО "ИНТЭК" (подробнее)ООО "Топливная Компания Сибирь" (подробнее) ООО "Центр Лес Проект" (подробнее) ФНС России МРИ №15 по Кемеровской области - Кузбассу (подробнее) Судьи дела:Борисова Е.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |