Определение от 3 июня 2026 г. по делу № А27-13169/2016

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 304-ЭС19-4907 (5, 6)

Дело № А27-13169/2016
4 июня 2026 г.
г. Москва



Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационные жалобы ФИО1 и ФИО2 на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 апреля 2025 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 февраля 2026 г. по делу № А27-13169/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Разрез «Инской»,

установил:


доводы кассационных жалоб не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Определениями Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2026 г. и от 22 апреля 2026 г. заявителям предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу кассационных жалоб.

Поскольку производство по рассмотрению кассационных жалоб завершено, государственная пошлина в размере 30 000 рублей с каждого, с учетом положений статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 33321, 33322 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

В силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Кемеровской области.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


отказать ФИО1 и ФИО2 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Поручить Арбитражному суду Кемеровской области выдать исполнительные листы.

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ОАО "РЖД" (подробнее)
ООО "Геомайн" (подробнее)
ООО "Гранит-сервис" (подробнее)
ООО "Карат" (подробнее)
ООО "Кузбассшахтпроект" (подробнее)
ООО "Кузнецкий машиностроительный завод" (подробнее)
ООО "Монорельсовые Транспортные Системы - Сервис" (подробнее)
ООО "СибтрансСервис" (подробнее)
ООО "Торговый Дом "ПромТехника" (подробнее)
УФНС России по КО (подробнее)

Ответчики:

АО "Разрез Инской" (подробнее)
ООО "Карат" (подробнее)

Иные лица:

ООО "ИНТЭК" (подробнее)
ООО "Топливная Компания Сибирь" (подробнее)
ООО "Центр Лес Проект" (подробнее)
ФНС России МРИ №15 по Кемеровской области - Кузбассу (подробнее)

Судьи дела:

Борисова Е.Е. (судья) (подробнее)