Определение от 21 апреля 2026 г. по делу № А27-13169/2016

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС19-4907(6)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва22 апреля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 апреля 2025 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 февраля 2026 г. по делу № А27-13169/2016,

УСТАНОВИЛ:


в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 30 000 рублей.

На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 данного Кодекса.

Статьей 33341 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем приложены документы, подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в установленном размере, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 184, 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33321, 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:


ходатайство ФИО1 удовлетворить. Предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда Е.Е.Борисова Российской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ОАО "РЖД" (подробнее)
ООО "Геомайн" (подробнее)
ООО "Гранит-сервис" (подробнее)
ООО "Кузбассшахтпроект" (подробнее)
ООО "Кузнецкий машиностроительный завод" (подробнее)
ООО "Монорельсовые Транспортные Системы - Сервис" (подробнее)
ООО "СибтрансСервис" (подробнее)
ООО "Торговый Дом "ПромТехника" (подробнее)
УФНС России по КО (подробнее)

Ответчики:

АО "Разрез Инской" (подробнее)
ООО "Карат" (подробнее)

Иные лица:

ООО "ИНТЭК" (подробнее)
ООО "Топливная Компания Сибирь" (подробнее)
ООО "Центр Лес Проект" (подробнее)
ФНС России МРИ №15 по Кемеровской области - Кузбассу (подробнее)

Судьи дела:

Борисова Е.Е. (судья) (подробнее)