Определение от 13 октября 2020 г. по делу № А28-10929/2018

79006_1504366

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС20-14578


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 октября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник) на определение Арбитражного суда Кировской области от 31.12.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2020 по делу № А28-10929/2018,

УСТАНОВИЛ:

определением суда первой инстанции от 31.12.2019, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, процедура реализации имущества должника завершена, правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами в отношении ФИО1 не применены.

ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права в части неосвобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор в обжалуемой части, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу приговором

Индустриального районного суда города Перми от 04.09.2017 по делу № 1- 315/2017 и решением Ленинского районного суда города Кирова от 24.01.2018 № 2-723/2018, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения должника от исполнения вышеупомянутых обязательств ввиду того, что действия Перевощикова В.В. не отвечают принципу добросовестного поведения в гражданском обороте.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Приведенные в кассационной жалобе аргументы сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов