Определение от 17 ноября 2024 г. по делу № А18-1674/2020Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС23-29804 (4) г. Москва 18 ноября 2024 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника - ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18 января 2024 г. по делу № А18-1674/2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 августа 2024 г. по тому же делу, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Республики Ингушетия обратилась государственная корпорация по атомной энергии «Росатом» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 138 382 942 рублей 50 копеек, заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу требования к должнику. Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18 января 2024 г. ходатайство о восстановлении срока удовлетворено, требование признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 15 августа 2024 г. указанные судебные акты оставил без изменения. ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Удовлетворяя заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника, суды руководствовались положениями статей 71, 100, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» и исходили из того, что вступившим в законную силу приговором суда установлен факт хищения должником денежных средств в спорной сумме, потерпевшим признан кредитор. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО "Коммерческий топливно-энергетический межрегиональный банк реконструкции и развития" (подробнее)АО "ЦС "Звездочка" (подробнее) АО "ЦС "Звездочка" в лице Астраханского филиала "АСРЗ" (подробнее) ГК по атомной энергии "Росатом" (подробнее) ГК "Росатом" (подробнее) ООО "ОКАЭС" (подробнее) УФНС РФ по РИ (подробнее) Иные лица:Арбитражный управляющий Битиев М. А. (подробнее)Ассоциация СОАУ "Синергия" (подробнее) Временный управляющий Чамуров В.И. (подробнее) ГК Агентство по страхованию вкладов (подробнее) САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИНЕРГИЯ" (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РИ (подробнее) ф/у Битиев М.А. (подробнее) Судьи дела:Зарубина Е.Н. (судья) |