Определение от 17 ноября 2024 г. по делу № А18-1674/2020Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС23-29804 (4) г. Москва 18 ноября 2024 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника - ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18 января 2024 г. по делу № А18-1674/2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 августа 2024 г. по тому же делу, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Республики Ингушетия обратилась государственная корпорация по атомной энергии «Росатом» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 138 382 942 рублей 50 копеек, заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу требования к должнику. Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18 января 2024 г. ходатайство о восстановлении срока удовлетворено, требование признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 15 августа 2024 г. указанные судебные акты оставил без изменения. ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Удовлетворяя заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника, суды руководствовались положениями статей 71, 100, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» и исходили из того, что вступившим в законную силу приговором суда установлен факт хищения должником денежных средств в спорной сумме, потерпевшим признан кредитор. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО "Коммерческий топливно-энергетический межрегиональный банк реконструкции и развития" (подробнее)АО "ЦС "Звездочка" (подробнее) АО "ЦС "Звездочка" в лице Астраханского филиала "АСРЗ" (подробнее) ГК по атомной энергии "Росатом" (подробнее) ГК "Росатом" (подробнее) ООО "ОКАЭС" (подробнее) УФНС РФ по РИ (подробнее) Иные лица:Арбитражный управляющий Битиев М. А. (подробнее)Ассоциация СОАУ "Синергия" (подробнее) ГК Агентство по страхованию вкладов (подробнее) САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИНЕРГИЯ" (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РИ (подробнее) Судьи дела:Зарубина Е.Н. (судья) |