Определение от 18 апреля 2025 г. по делу № А21-12984/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС25-4021


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 апреля 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., проверив соблюдение порядка подачи кассационной жалобы Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Калининградской области (далее – Управление Россельхознадзора по Калининградской области, заявитель) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27 июня 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2025 г. по делу № А21-12984/2023 на предмет соответствия положениям статьи 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

Управление Россельхознадзора по Калининградской области через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об

уменьшении ее размера.

Кассационная жалоба Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Калининградской области данному требованию не соответствует.

Статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает основания и порядок уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 33337 Налогового кодекса российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются прокуроры и иные органы, обращающиеся в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересах.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г., разъяснено, что участие органов государственной власти и подведомственных им учреждений в судебном споре, не связанном с защитой государственных, общественных интересов и возникшем из гражданских правоотношений, в частности, в споре об исполнении контракта по оплате поставленных энергоресурсов, товаров, оказанных услуг, результатов выполненных работ, не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины на основании статьи 33337 НК РФ.

Исходя из предмета настоящего спора, заявитель участвует в деле в качестве ответчика (пользователь) по спору, возникшему из гражданско-правовых отношений. Предметом спора является взыскание с заявителя платы за фактическое пользование нежилым помещением, в связи с чем заявитель не относится к категории лиц, которые освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с налоговым законодательством, поскольку Управление Россельхознадзора по Калининградской области отстаивает свой интерес как юридического лица.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, установленным частью 5 статьи 2913 АПК РФ, в том числе при отсутствии документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 2913, 2915 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

возвратить Управлению федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Калининградской области кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27 июня 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2025 г. по делу № А21-12984/2023 без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда А.Г.Першутов Российской Федерации