Определение от 25 августа 2016 г. по делу № А32-44583/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС16-9781


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 августа 2016 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Генерал авиа" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2015 по делу № А32-44583/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2016 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Генерал авиа"

(г. Краснодар, далее – общество "Генерал авиа") к открытому акционерному обществу "Аэропорт "Анапа" (Краснодарский край, г. Анапа-7, далее – общество "Аэропорт "Анапа")

о взыскании 70 344 859, 15 руб. задолженности и 11 558 539, 67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.12.2011,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2015 в удовлетворении ходатайства общества "Генерал Авиа об уточнении исковых требований отказано, исковые требования удовлетворены частично.

С общества "Аэропорт Анапа" в пользу общества "Генерал Авиа" взыскано неосновательное обогащение в размере 70344859, 15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 171780 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2016, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Генерал авиа" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, руководствуясь положениями статьи 395, пунктом 3 статьи 421, статьи 455, пунктов 3, 4

статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", суды апелляционной и кассационной инстанции исходили из наличия у общества "Аэропорт Анапа" права собственности на объекты недвижимого имущества, а также согласования сторонами всех существенных условий договора от 01.12.2011

№ 3-12/АА/ПЮ.

Суды указали, что заключенный сторонами договор не расторгнут ни по соглашению сторон, ни в судебном порядке, и истец не исполнил принятые на себя обязательства для регистрации права собственности на указанные в договоре объекты, предусмотренные в пунктах 1.1 и 1.3 договора, при этом общество "Аэропорт Анапа" не отказывалось от передачи объектов обществу "Генерал авиа", и, в соответствии с пунктом 1.7 договора, обязалось не заключать никаких подобных договоров с третьими лицами.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, были предметом исследования судов и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Генерал авиа" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов