Определение от 5 марта 2022 г. по делу № А28-7518/2020

79065_1762493

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС22-2708


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 марта 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости на период болезни судьи Иваненко Ю.Г. ходатайство ФИО2 (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кировской области от 03.02.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2021 по делу № А28-7518/2020,

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 28.12.2021.

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» 25.02.2022, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, установленного статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель указывает, что уже обращался с аналогичной кассационной жалобой в установленные законом сроки. Однако жалоба была возвращена без рассмотрения по причине отсутствия документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном размере.

Изучив приведенные доводы и приложенные документы об уплате государственной пошлины, суд находит заявленное ходатайство подлежащим

удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 2912 АПК РФ кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

Поскольку изложенные в ходатайстве ФИО2 причины пропуска процессуального срока являются уважительными, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

удовлетворить ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Восстановить ФИО2 срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кировской области от 03.02.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2021 по делу № А28-7518/2020.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Д.В. Тютин