Определение от 15 октября 2024 г. по делу № А40-220018/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС24-16162


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 октября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от

20 октября 2023 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06 июня 2024 г. по делу № А40-220018/2022,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая в удовлетворении требований Общества, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили нормы материального права и исходили из того, что оспариваемые действия Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы по составлению акта обследования земельного

участка, акта о подтверждении факта наличия незаконно размещенного объекта и рекомендаций по соблюдению обязательных требований, равно как и содержащиеся в них выводы, признаками ненормативного правового акта (решения) не обладают, исключительно фиксируют установленные уполномоченным органом обстоятельства и сами по себе никаких обязательств на заявителя не возлагают, в связи с чем прав и законных интересов заявителя не нарушают.

Следует отметить, что вопросы, касающиеся наличия права собственности на спорное здание, законности его возведения на публичном земельном участке, равно как и период его возведения, подлежат исследованию и установлению в рамках дела № А40-209991/2022, в котором заявлен иск о признании данного здания самовольной постройкой.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 2916 и 29111 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева