Определение от 1 апреля 2022 г. по делу № А32-9594/2021

79021_1777615

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС22-6253


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 апреля 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар (далее – департамент) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2021 по делу № А32-9594/2021, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2022 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МСК-Инвест» о признании незаконными приказа департамента от 02.02.2021 № 32 «Об отмене разрешения на строительство от 30.12.2019 № 23-43-5531-р-2019» и действий заинтересованного лица по отмене ранее выданного заявителю разрешения на строительства,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента по архитектуре и градостроительству Краснодарского края и администрации муниципального образования город Краснодар,

установила:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого апелляционного

суда от 03.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2022, заявленные требования удовлетворены.

Департамент обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Одновременно с кассационной жалобой заявлено ходатайство о приостановлении их исполнения.

Согласно частям 3, 5 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 01.04.2022 дело № А32-9594/2021 Арбитражного суда Краснодарского края истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

Изучив приведенные в ходатайстве доводы, судья находит ихэ заслуживающими внимания и свидетельствующими об обоснованности ходатайства департамента.

Руководствуясь статьями 184, 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

ходатайство Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2021 по делу № А32-9594/2021, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2022 по тому же делу до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации