СудАкт в соцсетях

Определение от 13 июля 2016 г. по делу № А62-2966/2015

Верховный Суд Российской Федерации - Административное

Суть спора: об оспаривании ненормативных актов налоговых органов и действий (бездействия) должностных лиц

79059_827151

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 310-КГ16-9708

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 июля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство Федерального государственного казенного учреждения комбинат «Патриот» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу (далее – комбинат, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.09.2015, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.04.2016 по делу № А62-2966/2015,

установил:

комбинат 08.07.2016 (через электронную систему подачи документов «Мой арбитр») обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в котором ссылается на устранение обстоятельств, послуживших основанием к возврату первоначально поданной жалобы.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.04.2016, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации двухмесячный срок, установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 статьи 291.2 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса. В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Учитывая своевременное направление заявителем первоначальной кассационной жалобы, и то, что ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, суд полагает возможным восстановить заявителю срок, установленный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство Федерального государственного казенного учреждения комбинат «Патриот» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворить и восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова