СудАкт в соцсетях

Определение от 21 мая 2020 г. по делу № А40-185154/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: Банкротство, несостоятельность

79078_1446718

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС20-8917

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 мая 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Самуйлова С.В. ходатайство публичного акционерного общества "Т Плюс" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2020 по делу № А40-185154/2017,

установил:

условия и порядок восстановления срока подачи кассационной жалобы указаны в статье 117, пунктах 2, 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы, изложенные в ходатайстве заявителя, судья находит их обоснованными, а ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство публичного акционерного общества "Т Плюс" удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2020 по делу № А40-185154/2017 восстановить.

Судья Е.С.Корнелюк

Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "Научно-исследовательский институт теплоэнергетического приборостроения" (подробнее)
ИФНС №24 по г. Москве (подробнее)
КПК МСб Финанс (подробнее)
ООО "Гамма" (подробнее)
ООО КОРСА (подробнее)
ООО "Статус" (подробнее)
ООО "ТЕЛЕКОР-ЭНЕРГЕТИКА" (подробнее)
ООО "ЭнергоСтройКомплект" (подробнее)
ООО юнайтед технолоджис (подробнее)