Определение от 24 октября 2014 г. по делу № А36-1638/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 310-КГ14-2596




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


24 октября 2014



Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» от 03.09.2014 на решение Арбитражного суда Липецкой области от 12.07.2013, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.06.2014 по делу № А36-1638/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (г. Липецк; далее – общество) о признании незаконными решения и предписания от 29.03.2013 № 19 Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (г. Липецк; далее – антимонопольный орган),


установила:


к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Липецкэнерго».

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 12.07.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.06.2014, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано. Проверив выводы антимонопольного органа, который усмотрел злоупотребление доминирующим положением и ущемление интересов других лиц путем непредставления информации о показаниях расчетных приборов, суды признали действия общества выходящим за допустимые пределы поведения в рамках гражданских правоотношений и нарушающим положения части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции).

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит их отменить. Указывает, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской не имеется.

Суды, отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, проанализировали и оценили с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкретные обстоятельства настоящего дела и представленные сторонами доказательства и, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, положениями Закона о защите конкуренции, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, пришли к выводу о соответствии оспариваемых решения и предписания от 29.03.2013 № 19 положениям антимонопольного законодательства.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводы общества, приведенные в жалобе, по существу сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, которые исследованы судами и получили надлежащую правовую оценку, что нашло отражение в судебных актах.

Судья Верховного Суда Российской Федерации не усматривает неправильного применения судами норм материального права и нарушения ими норм процессуального права и считает, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


определил:


отказать обществу с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 12.07.2013, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.06.2014 по делу № А36-1638/2013 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова