Определение от 26 августа 2016 г. по делу № А40-23206/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-10028


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 августа 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эльтон» на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2015 по делу № А40-23206/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2016 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Эльтон» (г. Москва) к Государственному казенному учреждению города Москвы «Инженерная служба района Строгино» (г. Москва) о взыскании денежных средств,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Восход» (г. Москва),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015, обществу с ограниченной ответственностью «Эльтон» (далее – общество «Эльтон») отказано в удовлетворении иска к Государственному казенному учреждению города Москвы «Инженерная служба района Строгино» (далее – учреждение) о взыскании долга в размере 3 187 439 руб. 98 коп. и неустойки в размере 442 655 руб. 73 коп.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2016 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Эльтон» просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основанием для обращения общества «Эльтон» (подрядчик) в суд послужило неисполнение учреждением (заказчик) обязанности по оплате выполненных истцом по государственному контракту от 07.01.2013 № 2/13 на выполнение работ по содержанию и текущему ремонту дворовых территорий района Строгино (участок 2), в период с 01.05.2013 по 30.06.2013 работ.

Разрешая спор, исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, суды пришли к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих факт выполнения истцом в спорный период работ по содержанию и текущему ремонту дворовых территорий на указанном выше участке.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении заявленных по настоящему делу требований.

С учетом выводов судов, основанных на отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих факт выполнения работ на спорном участке истцом, доводы общества «Эльтон» о преюдициальном значении для рассмотрения настоящего спора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2013 по делу № А40-55518/2013 не могут быть признаны обоснованными. Кроме того, каких-либо выводов относительно объема и стоимости выполненных истцом работ, судебные акты по делу № А40- 55518/2013 не содержат.

Ссылка заявителя жалобы на судебные акты по делам № А40-23267/2015, № А40-23217/2015, № А40-23169/2015 является несостоятельной, поскольку судебные акты по указанным делам основаны на иных фактических обстоятельствах, отличных от обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего спора.

Приведенные обществом «Эльтон» в кассационной жалобе доводы свидетельствуют о его несогласии с оценкой доказательств по делу, при этом

существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Эльтон» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова