Определение от 3 июня 2015 г. по делу № А51-16770/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 303-ЭС15-6258




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


3 июня 2015 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная компания «Восток» на решение Арбитражного суда Приморского края от 11.08.2014 по делу № А51-16770/2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.02.2015 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – общество «РЖД») к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная компания – Восток» (далее – транспортная компания) о взыскании 583 205 рублей штрафа,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 11.08.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.02.2015, с транспортной компании в пользу общества «РЖД» взыскано 388 803 рубля 33 копейки штрафа (размер штрафа снижен судом в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В кассационной жалобе заявитель (транспортная компания) ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили допущенные ответчиком нарушения и удовлетворили исковое требование со ссылкой на статьи 27, 98 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30.

Факты искажения в транспортной железнодорожной накладной сведений о грузах, снижения стоимости провозной платы ввиду несоответствия наименования груза, указанного в железнодорожной транспортной накладной, фактически перевозимому, а также размер недополученной обществом «РЖД» провозной платы, установлены судами на основании представленных в материалы дела доказательств.

Нарушений норм материального права судебными инстанциями не допущено.

Учитывая явную несоразмерность взыскиваемого штрафа последствиям нарушения обязательства, размер штрафа снижен судом в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приведенные в кассационной жалобе доводы транспортной компании о неправомерности отнесения обществом «РЖД» груза к коду ЕТСНГ, отличному от указанного им самим, направлены на переоценку доказательств по делу, в то время как установление обстоятельств и оценка доказательств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций.

Ссылка заявителя на указание в судебных актах апелляционной и кассационной инстанций неправильного номера вагона, накладной и месяца события, о наличии существенных нарушений норм процессуального права не свидетельствуют. Кроме того, определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.04.2015 исправлены допущенные в судебном акте кассационной инстанции опечатки в дате принятия груза к перевозке, номере вагона и накладной.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлекшие на исход дела,

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная компания – Восток» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



О.А. Козлова