Определение от 29 февраля 2016 г. по делу № А25-1086/2014

79005_778281

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС15-20341


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 февраля 2016 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Эшкакон» ФИО1 от 18.12.2015 № 151218 на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2015 по делу № А25-1086/2014 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Эшкакон» (далее – должник) конкурсный управляющий должником ФИО1 обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в бюджет – Управление Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике (межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 6 по Карачаево- Черкесской Республике; далее – налоговый орган) в сумме 3 910 155 рублей и применении в отношении указанных сделок последствий недействительности.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.06.2015 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Указанное определение обжаловано налоговым органом в апелляционном порядке.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – Кодекс) в связи с ее подачей по истечении срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2015 определение от 15.06.2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Выражая несогласие с постановлением суда округа от 22.10.2015, заявитель в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права, считает, что судом округа необоснованно восстановлен срок на подачу кассационной жалобы.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Восстанавливая срок на обжалование определения суда от 15.06.2015, суд округа исходил из наличия уважительных причин пропуска данного срока, оценив представленное стороной обоснование заявленного ходатайства по правилам статьи 276 Кодекса.

В силу части 3 статьи 286 Кодекса в компетенцию суда кассационной инстанции (суда округа) входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, на предмет соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя дело на новое рассмотрение с целью исследования доказательств и установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Кодекса.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Эшкакон» ФИО1 от 18.12.2015 № 151218 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев