Определение от 30 июня 2026 г. по делу № А40-32328/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-12146(25,26)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы ФИО2 и ФИО3 (ответчики) на определение Арбитражного суда города Москвы от 4 августа 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2026 г., принятые в деле № А40-32328/2020 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Открытие Холдинг» по заявлению конкурсного управляющего о взыскании убытков,

установил:

при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда города Москвы от 4 августа 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2026 г., заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично: с ФИО2 и ФИО3 взысканы солидарно убытки в размере 2 076 246 105 рублей 27 копеек.

В кассационных жалобах ФИО2 и ФИО3 просят об отмене судебных актов, ссылаясь на неверное определение виновных лиц и отсутствие убытка.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемыми жалобами не усматривается.

Суды установили, что последовательное бездействие ответчиков не соответствует стандартам разумности, добросовестности и должной

осмотрительности руководителя юридического лица, находится в прямой причинно-следственной связи с привлечением должника к административной ответственности и составляет основание для привлечения указанных лиц к гражданско-правовой ответственности перед должником в соответствии с статьями 15, 53, 531 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовыми позициями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 30 июля 2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица».

Прекращение исполнения постановлений по административным штрафам, обусловленное истечением сроков давности исполнения, не исключает ответственности должностных лиц.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО2 и ФИО3 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова