Определение от 19 января 2016 г. по делу № А06-5147/2006

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 306-ЭС15-3270




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


19 января 2016 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 (г.Астрахань) от 28.12.2015 на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2015 по делу № А06-5147/2006 Арбитражного суда Астраханской области, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,



у с т а н о в и л:

в соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Последним обжалуемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего дела по существу, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 11.08.2015.

Кассационная жалоба направлена по почте 31.12.2015, то есть по истечении установленного процессуального срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на нахождение в командировке.

Между тем факт нахождения заявителя в служебной командировке не может рассматриваться в качестве не зависящих от заявителя причин пропуска срока для обжалования в кассационном порядке принятых по делу судебных актов.

Судом принято во внимание, что представитель заявителя присутствовал при оглашении резолютивной части обжалуемого постановления и знал о принятом судебном акте.

Кроме того, к настоящей кассационной жалобе заявителем приложена доверенность от 07.07.2015 на трех представителей, кассационная жалоба также подписана представителем по доверенности.

Таким образом, суд считает, что заявитель имел возможность для обращения в суд с кассационной жалобой в установленный законом срок.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья



о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу ФИО1 (г.Астрахань) от 28.12.2015 на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2015 по делу № А06-5147/2006 Арбитражного суда Астраханской области возвратить заявителю.


Судья Д.В. Капкаев