Определение от 27 октября 2025 г. по делу № А45-33736/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 304-ЭС24-10137

г. Москва 28 октября 2025 г.

Председатель 2 судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ФИО1, ознакомившись с материалами кассационного производства № 304-ЭС24-10137 по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 5 сентября 2024 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 апреля 2025 г. по делу № А45-33736/2022,

У С Т А Н О В И Л:


Определением Верховного Суда Российской Федерации от 1 октября 2025 г. кассационная жалоба вместе с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По смыслу части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) замена судьи возможна в случае его длительного отсутствия.

Как разъяснено в пункте 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс

Российской Федерации», при наличии оснований для замены судьи, предусмотренных частью 3 статьи 18 АПК РФ, определение о замене судьи выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.

Применительно к статье 18 АПК РФ в связи с принятием постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно которому судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С. переводится из Судебной коллегии по экономическим спорам в Судебную коллегию по административным делам, в составе суда, рассматривающего жалобу, производится замена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:


произвести замену в составе суда, рассматривающего кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 5 сентября 2024 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 апреля 2025 г. по делу № А45-33736/2022; заменить судью Чучунову Н.С. на судью Грачеву И.Л.

Председатель 2 судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ФИО1



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ТВЕРСКОЙ" (подробнее)
ЗОЛОТОВ ВЛАДИМИР АЛЕКСАНДРОВИЧ (подробнее)

Ответчики:

ИП Золотов Владимир Александрович (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (подробнее)
Верховный Суд Российской Федерации (подробнее)
МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №17 ПО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)
Седьмой арбитражный апелляционный суд (подробнее)