Определение от 14 мая 2026 г. по делу № А32-20152/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС26-1432


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Борисовой Е.Е. ходатайство Департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17 апреля 2024 г. по делу № А32-20152/2023 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к департаменту о признании незаконным бездействия, об обязании подготовить и внести проект распоряжения о внесении изменений в распоряжение главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 30 марта 2006 г. № 283-р,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 декабря 2025 г. требования удовлетворены.

Департамент обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Письмом от 6 апреля 2026 г. материалы дела истребованы из суда первой инстанции.

Департаментом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17 апреля 2024 г. по делу № А32-20152/2023.

Согласно части 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Учитывая, что материалы настоящего дела истребованы и заявитель надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, суд находит его ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 6 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Департамента имущественных отношений Краснодарского края о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17 апреля 2024 г. по делу № А32-20152/2023 удовлетворить, исполнение указанного судебного акта приостановить на срок до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья И.В. Разумов