Определение от 31 августа 2020 г. по делу № А65-7636/2019

79006_1484129

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС20-11049(1,2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31 августа 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы акционерного общества «Сувар-Казань» (г. Казань; далее – общество «Сувар-Казань»), общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Казанская Ривьера» (г. Казань; далее – общество «Управляющая компания «Казанская Ривьера»)

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2020 по делу № А65-7636/2019

по иску общества «Сувар-Казань» к публичному акционерному обществу «ИнтехБанк» (г. Казань; далее – банк) о взыскании 8 708 081,65 руб. неосновательного обогащения, 869 615,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами;

по встречному иску банка к обществу «Сувар-Казань» о взыскании 1 621 753,96 руб. и 10 185,17 руб. штрафных санкций за нарушение сроков оплаты основного долга и процентов,

и ходатайство истца по первоначальному иску о приостановлении исполнения судебных актов,

установил:

решением суда первой инстанции от 14.08.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.11.2019 и постановлением суда округа от 20.05.2020, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

В кассационных жалобах их заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из доказанности факта наличия задолженности, обязанности оплатить сумму задолженности и процентов.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Поскольку настоящим определением истцу отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и кассационное производство окончено, оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

В удовлетворении ходатайства акционерного общества «Сувар-Казань» о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов отказать.

Судья С.В. Самуйлов