Определение от 1 сентября 2005 г. по делу № 2-174/2000




Дело № 16-Д05-56 2005 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции

г. Москва « 1 » сентября 2005 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Ермилова В.М., судей - Ламинцевой С.А. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 1 сентября 2005 года надзорную жалобу осужденного Рузанова В.П.

По приговору Волгоградского областного суда от 30 октября 2000 года

Р У 3 А Н О В В П

осужден к лишению свободы: по ст.105 ч.2 п.«ж» УК РФ сроком на 11 лет; по ст. 163 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ сроком на 3 года; по ст.158 ч.2 п.п.«а,в,г» УК РФ сроком на 4 года. На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбыванию назначено 13 (тринадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании ст.ст.97 ч.1 п.«г», 99 ч.2 УК РФ назначена принудительная мера наблюдения и лечения у психиатра.

По делу разрешены гражданские иски.

Этим же приговором осуждены Кику И.А. и Кожанов В.Б., надзорных жалоб от которых не поступило.


Постановлением судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 23 сентября 2004 года приговор в отношении Рузанова В.П. приведен в соответствие с ФЗ от 8 декабря 2003 года: исключен из его осуждения п.«б» ч.2 ст. 163 УК РФ, по ст. 163 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ снижено наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбыванию назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А, заключение прокурора Ягнюкова А.В., поддержавшего надзорную жалобу осужденного Рузанова В.П., Судебная коллегия

установила:

По приговору Рузанов В.П. признан виновным в убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору; в вымогательстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия; а также в краже чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Рузанов В.П. ставит вопрос о смягчении наказания, ссылаясь на несправедливость приговора, на необходимость признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в надзорной жалобе доводы, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд, решая вопрос о назначении Рузанову В.П. наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учел активное способствование раскрытию преступлений и наличие на иждивении двоих малолетних детей.


убийстве Г . до того, как об этом было кому-либо известно, в том числе и ее родным.

Кроме того, Рузанов В.П. в явке с повинной сообщил о совершенной краже имущества из квартиры Р , до того, как потерпевший подал заявление в милицию.

Также суд в приговоре указал, что из заявления М в милицию по факту вымогательства рублей видно, что это заявление он написал только после того, как сами подсудимые рассказали о преступлении.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Однако суд при назначении Рузанову В.П. наказания не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной и не указал мотивы, по которым он отверг данное обстоятельство в качестве смягчающего осужденному наказание.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит возможным смягчить назначенное Рузанову В.П. наказание.

Руководствуясь ст.ст.406, 407 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Волгоградского областного суда от 30 октября 2000 г. в отношении Рузанова В П изменить: смягчить назначенное ему по ст.105 ч.2 п.«ж» УК РФ наказание до 9 (девяти) лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.2 п.«ж», 163 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ, окончательно к отбыванию назначить 11 (одиннадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения. Председательствующий В.М. Ермилов

судьи: С.А. Ламинцева

М.А. Родионова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Судьи дела:

Родионова Маргарита Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ

По вымогательству
Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ