Определение от 28 апреля 2020 г. по делу № А40-223226/2015

79005_1435290

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-4759 (1-3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 апреля 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2020 по делу № А40-223226/15,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Страна детей» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц

Ханукаева Л..Я., ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 по неисполненным обязательствам должника в размере 515 073 168 руб. 63 коп.

Определением суда первой инстанции от 19.08.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.10.2019 определение от 19.08.2019 отменено в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, названные лица привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в части определения размера ответственности производство по делу приостановлено до окончательного расчета с кредиторами.

Суд округа постановлением от 21.01.2020 оставил постановление от 21.10.2019 без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1, ФИО2, ФИО3 просят отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление в части, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 61.10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», и исходил из неисполнения

ФИО1 как руководителем должника обязанности по передаче документации, непринятия мер по обращению в суд с заявлением о банкротстве в установленный срок, а также совершения контролирующими должника лицами сделок, приведших к неплатежеспособности должника. При этом суды отметили соблюдение конкурсным управляющим должником срока обращения с настоящим заявлением.

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев