Определение от 9 октября 2017 г. по делу № А21-4871/2014

79007_1003354

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС17-17526


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 09.10.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области (г. Калининград; далее – управление) о приостановлении исполнения решения от 19.12.2016, дополнительного решения от 25.01.2017 Арбитражного суда Калининградской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2017 по делу № А21-4871/2014,

установила:

управление обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение от 19.12.2016, дополнительное решение от 25.01.2017 Арбитражного суда Калининградской области, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2017 по делу № А21-4871/2014, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет

арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев заявленное управлением ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не подтверждено наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса являются основанием для приостановления исполнения оспариваемого судебного акта, не доказана направленность ходатайства на сохранение баланса интересов сторон.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области о приостановлении исполнения судебного акта оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова