Определение от 9 сентября 2024 г. по делу № А40-55967/2023

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС24-16354


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва10 сентября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2023 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2023 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2024 г. по делу № А40-55967/2023,

УСТАНОВИЛ:


общество с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания «Зеленый город» (далее – ООО СПК «Зеленый город», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехника» (далее – ООО «Спецтехника», ответчик, заявитель) о взыскании денежных средств в размере 2 600 000 руб., перечисленных по договору № 7\22-СЗГ от 21 ноября 2022 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 808,22 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2024 г., исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2024 г. указанные судебные акты оставлены без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, заявитель 4 сентября 2024 г. (повторно) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Частью 1 статьи 2912 АПК РФ установлено, что кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как усматривается из представленных документов, последним обжалуемым актом является постановление суда округа от 14 июня 2024 г.

Кассационная жалоба направлена заявителем 4 сентября 2024 г., то есть с пропуском установленного на обжалование двухмесячного срока.

Частью 2 статьи 2912 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 2912 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив приведенные в нем доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника».

Срок подачи кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2023 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2023 г. и постановление Арбитражного суда

Московского округа от 14 июня 2024 г. по делу № А40-55967/2023

восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО Строительно-производственная компания "Зеленый Город" (подробнее)

Ответчики:

ООО "СПЕЦТЕХНИКА" (подробнее)

Судьи дела:

Чучунова Н.С. (судья) (подробнее)