Определение от 29 августа 2016 г. по делу № А28-2096/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 301-ЭС16-9811


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 августа 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РКС-Холдинг» (третье лицо по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, г. Москва) на решение Арбитражного суда Кировской области от 23.09.2015 по делу № А28-2096/2015, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Советник» к муниципальному бюджетному учреждению «Управление жилищного хозяйства города Кирова» и муниципальному образованию «Город Киров» в лице администрации города Кирова о взыскании в субсидиарном порядке 12 034 748 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному иску муниципального бюджетного учреждения «Управление жилищного хозяйства города Кирова» к ООО «Советник» и ООО «РКС-Холдинг» о признании договора уступки прав (требований) от 23.12.2014 № РКСХ-2014/12-005 незаключенным с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования на предмет первоначального иска, общества с ограниченной ответственностью «РКС-Холдинг» и ОАО «Кировские коммунальные системы»,

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 23.09.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015, в удовлетворении первоначального иска отказано в связи с истечением срока предъявления к исполнению исполнительного листа о взыскании основного долга, влекущим истечение срока исковой давности в отношении процентов; в удовлетворении встречного

иска отказано в связи с отсутствием оснований для признания оспариваемого договора незаключенным.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 28.04.2016 решение от 23.09.2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 оставил без изменения.

В кассационной жалобе ООО «РКС-Холдинг» просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на неосновательные выводы об обстоятельствах спора и нарушения норм материального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Права на взыскание процентов, являющихся предметом данного иска, общество не имеет, поскольку уступило его истцу.

Нарушение обжалуемыми судебными актами своих прав общество «РКС-Холдинг» усматривает в утрате возможности получения оставшейся неуплаченной суммы основного долга вследствие констатации судами пропуска срока на предъявление исполнительного листа в отношении ее.

Одновременно с приобретением от ОАО «Кировские коммунальные системы» требования долга с муниципального учреждения, находящегося в стадии ликвидации, к обществу «РКС-Холдинг» перешел риск неполучения исполнения от такого должника.

Установленная судами длительность неисполнения судебного акта о взыскании долга и обстоятельства исполнения обусловлены имущественным положением должника, а не существом обжалуемых судебных актов.

При таких обстоятельствах общество «РКС-Холдинг» не подтвердило нарушения обжалуемыми судебными актами его прав.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «РКС-Холдинг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова