Определение от 30 июля 2020 г. по делу № А41-41714/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС20-12171


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

30 июля 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство представителя учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью «Фруктовая почта» (далее – должник) ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 28.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2020 по делу № А41-41714/2014, а также саму кассационную жалобу,

у с т а н о в и л:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 10.03.2020.

Кассационная жалоба подана в приемную Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на отсутствие сведений об обжалуемых судебных актах, а также на то, что участия в судебных заседаниях не принимал, копии судебных актов ему не направлялись и не вручались.

Однако названные причины не могут быть признаны уважительными, поскольку не свидетельствуют об отсутствии возможности для совершения предусмотренных законом процессуальных действий.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 41 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пункта 3 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представитель учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладает правами лиц, участвующих в деле о банкротстве и вправе, в том числе совершать процессуальные действия по обжалованию судебных актов, а потому в силу части 6 статьи 121 Кодекса обязан предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Принимая во внимание, что постановление суда округа от 10.03.2020 своевременно (11.03.2020) размещено в общедоступной базе электронных документов «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, при должной степени заботливости и осмотрительности, заявитель имел возможность реализовать свое право на обжалование упомянутого судебного акта в установленный законом срок.

Поскольку в ходатайстве не приведено обстоятельств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, оснований для его удовлетворения не имеется.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство представителя учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью «Фруктовая почта» ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу представителя учредителей (участников) общества

с ограниченной ответственностью «Фруктовая почта» ФИО1

Владимировича по делу № А41-41714/2014 возвратить заявителю.

Судья Д.В. Капкаев