Определение от 6 июля 2017 г. по делу № СИП-622/2016

79013_966192

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 300-ЭС17-7771


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 июля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу ФИО1 (г. Москва) на решение от 06.12.2016 Суда по интеллектуальным правам и постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.04.2017 по делу

№ СИП-622/2016 по заявлению ФИО1 (далее – ФИО1) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 07.07.2016 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации № 2523504 на изобретение «Фильтрующий материал»,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – акционерного общества «Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский физико-химический институт

им. Л.Я. Карпова», ФИО2,

установил:

решением Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2016, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 10.04.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 ссылается на нарушения в применении Президиумом Суда по интеллектуальным правам норм права, устанавливающих права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии

Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Доводов, касающихся существа принятых по настоящему делу судебных актов не приведено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова

Российской Федерации