Определение от 21 июля 2026 г. по делу № А45-1962/2021




ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 304-ЭС23-29592 (2)


г. Москва


22 июля 2026 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 9 октября 2025 г., постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2026 г. и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 мая 2026 г. по делу № А45-1962/2021,

у с т а н о в и л:


ФИО1 обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просил освободить его от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Между тем, доказательства, подтверждающие состояние конкурной массы ФИО1, им не представлены. Само по себе введение процедуры банкротства не освобождает от обязанности представить суду надлежащий перечень документов в обоснование ходатайства (ответ на вопрос № 1 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г.).

Таким образом, ходатайство не подлежит удовлетворению.

О предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты пошлины ФИО1 не ходатайствует.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:


ходатайство ФИО1 оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 9 октября 2025 г., постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2026 г. и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 мая 2026 г. по делу № А45-1962/2021 возвратить заявителю.


Судья Верховного Суда Российской Федерации


И.В.Разумов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "ПолиКомНК" (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Кемеровской области (подробнее)

Ответчики:

ООО "УглеТранс" (подробнее)

Иные лица:

Fabian Carlos Pera (подробнее)
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (подробнее)
ООО "ВОСТОКУГОЛЬТРАНС" (подробнее)
ООО Коммерческий банк "Развитие" (подробнее)
ПАО Банк ВТБ (подробнее)
ПАО ВТБ (подробнее)
ПАО Сбербанк (подробнее)

Судьи дела:

Разумов И.В. (судья)