Определение от 28 июня 2017 г. по делу № А73-6578/2013

79005_962374

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС15-19413(5)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 июня 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Актив- Строй» (далее – общество «Актив-Строй») на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.10.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2017 по делу № А73-6578/2013,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Краевая строительная компания» (далее – должник) общества «Актив-Строй», «Тауди», «Комэн», «Народная компания «Восток России», «СтройКомплекс», «СтройКомплект», «Частная охранная организация «Флагман», учреждение культуры «Хабаровский краевой музыкальный театр» с учетом заявленных уточнений обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными действий, являющихся исполнением договора на оказание услуг строительно-дорожной техники от 17.08.2012 № 19, заключенного между должником и обществом «СпецСтройМаш», о применении последствий недействительности сделки, и с требованием об исключении из реестра требований кредиторов должника требования общества «СпецСтройМаш» в размере 7 290 001 рубля 30 копеек.

Определением суда первой инстанции от 18.10.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.01.2017 и округа от 21.03.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Актив-Строй» просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с неправильным применением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая обособленный спор, суды пришли к выводу о недоказанности всей совокупности условий для признания сделки должника недействительной как по общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, так и по специальным основаниям, предусмотренным главой III.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом судами правомерно учтены обстоятельства, установленные при рассмотрении в рамках обособленного спора по настоящему делу заявления общества «СпецСтройМаш» о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

Возражения общества «Актив-Строй», касающиеся установленных в рамках данного обособленного спора обстоятельств, рассматривались судами и мотивировано отклонены как несостоятельные.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Актив-Строй» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев