Определение от 15 декабря 2023 г. по делу № А08-6007/2019

79003_2137638

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 310-ЭС21-21206(4)

г. Москва 15 декабря 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Головко Василия Викторовича на определение Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2023 и постановление того же суда от 09.10.2023 по делу № А08-6007/2019 Арбитражного суда Белгородской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Теплицы Оскола» (далее – должник),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Белгородской области от 28.02.2023 заявление конкурсного управляющего должником о признании недействительным договора генерального подряда от 21.07.2017, заключенного обществами с ограниченной ответственностью «ГарденЭстейт» и «Регион Стройградсервис», признано необоснованным.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2023, оставленным без изменения постановлением того же суда от 09.10.2023, прекращено производство по кассационным жалобам ФИО1 и ФИО2 на определение суда первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные определение и постановление суда округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и


законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов, представленных документов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения кассационных жалоб по существу, суд округа руководствовался статьями 9, 115, 117, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», а также правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015), и исходил из того, что кассационные жалобы поданы за пределами установленного законом срока в отсутствие к тому уважительных причин. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по жалобам применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 названного Кодекса.

Возражения заявителя, приведенные в жалобе, не могут служить достаточными основаниями для отмены оспариваемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.В. Разумов Российской Федерации