Определение от 5 мая 2023 г. по делу № А56-26608/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79006_2002674

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС22-17910 (3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 05.05.2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу временного управляющего акционерным обществом "Строительное управление № 308" (далее – должник) ФИО1

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 по делу № А56-26608/2021,

установил:


в деле о банкротстве должника определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022, управляющему отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании у общества с ограниченной ответственностью "Тагет" сведений за период с 01.01.2015 и по настоящее время.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.


Разрешая спор, суды руководствовались статьей 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что в рассматриваемом случае не имеется предусмотренных статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для истребования доказательств.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ОАО "РЖД" (подробнее)
ООО "А-Строй" (подробнее)
ООО "ТД "Электротехмонтаж" (подробнее)
ООО "Трансстройпуть" (подробнее)

Ответчики:

АО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №308" (подробнее)

Иные лица:

ОАО "Сбербанк России" (подробнее)
ООО "ЖЕЛДОРСЕРВИС-ЮГ" (подробнее)
ООО "ОртуС" (подробнее)
ООО "ПитерГазСтройИнжиниринг" (подробнее)
ООО "Тагет" (подробнее)
Российский университет транспорта "РУТ" (МИИТ) (подробнее)
Управление Федеральной миграционной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)