Постановление от 31 марта 2010 г. по делу № 2-8/08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 420-П09

г. Москва «31» марта 2010 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: Председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петро- ченкова А.Я., Свиридова Ю.А., Соловьева В.Н. -

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Аникина А.В. о пересмотре приговора Ульяновского областного суда от 4 мая 2008 года, по ко- торому

АНИКИН А.В., <...>, <...>, ранее судимый: 16 ноября 2006 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства; 14 марта 2007 года по ч.1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; 4 июня 2007 года по ст. 119 УК РФ 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, наказание по приговору от 14 марта 2007 года постановлено исполнять самостоятельно, -

осужден: по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 17 лет лишения свободы.



В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с частич- ным присоединением наказаний по приговорам от 4 июня 2007 года и 14 марта 2007 года окончательно назначено 17 лет 6 месяцев лишения свободы в испра- вительной колонии строгого режима.

По делу также осуждена Арапова Т.Е., в отношении которой надзорное производство не возбуждено.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года приговор остав- лен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Аникин просит о пересмотре судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыба- на А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения поста- новления о возбуждении надзорного производства, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о частичном удовлетворении надзорной жалобы и осужденного Аникина, поддержавшего жалобу в полном объеме, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Аникин признан виновным в том, что 3 августа 2007 года, около 17 часов 30 минут, находясь совместно с Араповой и Р. в лесном массиве <...>, где распивали спиртные напитки, под предло- гом совершить телефонный звонок взял у Р. сотовый телефон марки «Нокиа-6020» с кожаным чехлом стоимостью 1704 рубля, который открыто по- хитил. Р., не добившись возврата ему сотового телефона, ушел, а спустя 20 минут вернулся и потребовал от Араповой вступить с ним в половую связь в качестве оплаты за телефон.

На этой почве между Аникиным и Р. произошла ссора, в ходе которой Аникин решил убить потерпевшего.

С этой целью Аникин ударом рукой в голову сбил потерпевшего на зем- лю, а Арапова нанесла ему не менее 3 ударов руками в голову. Затем Аникин стал душить Р., сдавливая руками органы шеи, а Арапова, подавляя со- противление, удерживала лежавшего на земле потерпевшего за ноги и руки, а также наносила ему удары по телу и ногам.



Затем Арапова и Аникин, желая довести свой умысел на лишение жизни потерпевшего до конца, обложили находившегося в бессознательном состоянии потерпевшего ветками, которые Аникин поджег с помощью зажигалки.

В результате совместных действий Аникина и Араповой Р. были причинены не совместимые с жизнью телесные повреждения, в результате ко- торых он скончался на месте происшествия.

17 сентября 2007 года в <...> Аникин, угрожая Н. двумя ножами, один из которых приставил к шее, а второй - к животу потерпевшего, потребовал у него деньги. Н., реально воспринимая угрозы для жизни и здоровья, отдал Аникину 650 рублей, с которыми тот скрылся.

В надзорной жалобе осужденный Аникин просит о пересмотре судебных решений, заявляет о своем несогласии с приговором, полагает, что квалифика- ция его действий судом не мотивирована, приговор основан на доказательствах, которые нуждались в дополнительной проверке, наказание считает чрезмерно суровым, назначенным без учета всех обстоятельств дела.

Одновременно с этим утверждает, что доводы его кассационной жалобы судом отклонены необоснованно, а жалоба адвоката Борисовой, адресованная в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, оставлена без внимания.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Аникина, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит кассационное определение подлежащим отмене в соответствии с чЛ ст. 409, ч.1 ст. 381 УПК РФ по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч.1 ст. 381 УПК РФ, основаниями отмены судеб- ного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводст- ва или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого определения.

Из содержания ч.4 ст. 354 УПК РФ следует, что право обжалования су- дебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю.

Как видно из материалов дела, защитником осужденного Аникина, адво- катом Борисовой О.В., которая принимала участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, 16 мая 2008 года подана кассационная жалоба, которая по- ступила в Ульяновский областной суд и была зарегистрирована 19 мая 2008 го- да (т.5 л.д. 89-91).



При этом суд, приняв данную жалобу к рассмотрению, приобщил ее к ма- териалам уголовного дела (т.5 л.д.89-91) и вместе с ним направил в Верховный Суд Российской Федерации, о чем уведомил адвоката Борисову О.В. (т.5 л.д. 107). Копия жалобы адвоката была направлена сторонам, при этом государст- венный обвинитель принес на нее свои возражения (т.5 л.д. 101-102).

Однако Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 24 июня 2008 года, рассмотрев жалобу осужденного Аникина, о поступившей жалобе его адвоката Борисовой О.В. не сообщила, её со- держание в определении не привела, на доводы, изложенные в ней, не ответи- ла, оставив, таким образом, жалобу адвоката без рассмотрения.

При таких данных кассационное определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Иные доводы жалобы осужденного, касающиеся нарушений, допущен- ных при вынесении приговора, несправедливости наказания, могут быть про- верены при новом кассационном рассмотрении уголовного дела.

С учетом отмены кассационного определения, а также принимая во вни- мание, что Аникин осужден за совершение особо тяжкого преступления, может скрыться от суда и воспрепятствовать таким образом производству по уголов- ному делу в суде кассационной инстанции в разумные сроки, Президиум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь требованиями статей 97,108, 255 УПК РФ, избирает осужденному меру пресечения в виде заключе- ния под стражу.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 407, п. 5 ч.1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Аникина А.В. удовлетворить частич- но.

2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года в отношении Аникина А.В.отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение.

3. Избрать в отношении Аникина А.В. меру пресечения в виде заключе- ния под стражу на срок до 1 июля 2010 года.