Определение от 25 июня 2026 г. по делу № А11-10011/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 301-ЭС18-23938 (5)

г. Москва26 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТК Сибирь-Ойл» (далее - общество «ТК Сибирь-Ойл») на определение Арбитражного суда Владимирской области от 8 августа 2025 г., постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2025 г. и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 марта 2026 г. по делу № А11-10011/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Раско» (далее - должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсные кредиторыобщество «ТК Сибирь-Ойл» и акционерное общество «Пивобезалкогольный комбинат «Крым» (далее - комбинат) - обратились в суд с заявлениями о разрешении разногласий относительно условий Положения о порядке, сроках и условиях продажи заложенного и незаложенного имущества должника.

Впоследствии комбинат обратился в суд с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества должника (лот № 1), состоявшихся 4 мая 2023 г., и заключенного должником и обществом с ограниченной ответственностью «Экспо Гласс» по их результатам договора купли-продажи от 11 мая 2023 г.

Названные заявления объединены для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 8 августа 2025 г. Положение о порядке, сроках и условиях продажи заложенного и незаложенного имущества должника утверждено в редакции, предложенной залоговым кредитором и утвержденной комитетом кредиторов должника. В удовлетворении заявления о признании недействительными торгов и сделки, заключенной по их результатам, отказано.

Постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2025 г. и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 марта 2026 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество «ТК Сибирь-Ойл» обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит упомянутые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, доводов кассационной жалобы, отзывов на нее и представленных документов, не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 110, 138 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 447, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и указали на соответствие положения о продаже действующему законодательству и на отсутствие доказательств нарушения порядка проведения торгов и прав и законных интересов кредиторов и должника.

Арбитражный суд округа согласился с выводами судов.

Доводы заявителя не могут служить достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В.Разумов