Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А79-30/2016

79005_1175346

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС18-260 (6)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 ноября 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Устра» (далее – общество «Устра») на определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 25.12.2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 28.08.2018 по делу № А79-30/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Премиум инжиниринг» (далее – должник) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением о включении требования о передаче квартиры в реестр требований о передаче жилых помещений.

Определением суда первой инстанции от 25.12.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.05.2018 и округа от 28.08.2018, требование ФИО1 удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Устра» просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьями 201.4,

201.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 382, 390 Гражданского кодекса Российской Федерации и установил, что, привлекая денежные средства участников строительства, должник свои обязательства по передаче Семеновой В.В. квартиры не исполнил.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев