СудАкт в соцсетях

Определение от 5 августа 2024 г. по делу № А41-89279/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС24-14392

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06.08.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Якимова А.А. ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (Московская обл.; далее – заявитель, предприниматель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 08.12.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2024 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2024 по делу № А41-89279/2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Дело» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к предпринимателю, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по арендной плате по договору аренды за период с 01.01.2019 по 31.12.2022 в размере 642 816 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО3.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.12.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2024 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2024, иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, заявитель 30.07.2024 (повторно) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как усматривается из представленных документов, последним обжалуемым актом является постановление суда округа от 24.04.2024.

Кассационная жалоба направлена заявителем 30.07.2024 (повторно), то есть с пропуском установленного на обжалование двухмесячного срока.

Частью 2 статьи 2912 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 2912 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив приведенные в нем доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 2912 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1.

Срок подачи кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Московской области от 08.12.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2024 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2024 по делу № А41-89279/2022 восстановить.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова