Определение от 26 апреля 2019 г. по делу № А15-4942/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС19-1353



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

26 апреля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кизлярская лагуна» (г. Махачкала) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2018 по делу Арбитражного суда Республики Дагестан № А15-4942/2017 по иску территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан к Министерству по земельным, имущественным отношениям и вопросам торговли Республики Дагестан о признании отсутствующим право собственности Республики Дагестан в отношении земельного участка площадью 33 100 кв. м с кадастровым номером 05:40:000005:2180, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, на побережье Каспийского моря, в районе «Караман-4»,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрации городского округа «город Кизляр», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан, Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан, государственного учреждения «Дагестанский лесхоз», муниципального бюджетного учреждения «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства» городского округа «город Кизляр»,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.12.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2018 указанные судебные акты отменена. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.11.2018 общество с ограниченной ответственностью «Кизлярская лагуна» (далее – общество) привлечено соответчиком.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кизлярская лагуна» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова