Определение от 14 октября 2022 г. по делу № А43-34811/2021

79007_1883256

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС22-18060

г.Москва 14.10.2022 Дело № А43-34811/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (далее – общество) ФИО1 на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.02.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «УК «Стройкомплект» (далее – компания, должник),

установила:

определением арбитражного суда от 27.10.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) компании на основании заявления общества в лице конкурсного управляющего ФИО1

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.02.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2022, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) компании прекращено.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном


заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь статьями 57, 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве компании.

Судами установлено, что денежные средства и имущество, достаточные для покрытия расходов по делу о банкротстве, у должника отсутствуют, в том числе отсутствует и реальная возможность их поступления в конкурсную массу; заявитель не дал согласия на финансирование расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а лицо, давшее такое согласие, не внесло денежные средства на депозитный счет суда; заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом не подано.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова