Определение от 5 августа 2024 г. по делу № А71-11757/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС24-11989

г. Москва 05.08.2024 Дело № А71-11757/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Правильная» (далее – компания) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.09.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2024 по делу по иску компании акционерному к обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – общество) об урегулировании разногласий по договору,

установила:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.09.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2024, урегулированы разногласия по договору энергоснабжения от 01.02.2023 № Р16060.

В кассационной жалобе компания, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты в части принятия пунктов 2.2.7, 5.3.1 договора энергоснабжения в редакции общества и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь статьей 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, пунктами 33, 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, пунктами 18, 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, пунктом 6 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды приняли спорные пункты договора в редакции общества.

Суды исходили из окончания периода передачи показаний приборов учета со стороны потребителей, приняли во внимание, что платежи исполнителя подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю, а также учли сроки оплаты коммунальных услуг гражданами и сроки перечисления банком денежных средств граждан истцу.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова