Определение от 24 октября 2018 г. по делу № А40-174345/2016

79023_1167204

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС18-16420

г. Москва 24 октября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области (третье лицо, г. Москва, далее – фонд) на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2018 по делу № А40-174345/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Медика-Ментэ» к обществу с ограниченной ответственностью «ВТБ Медицинское страхование» о взыскании 2 161 184 рублей задолженности за оказанные медицинские услуги и 182 800 рублей 15 копеек неустойки с участием фонда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018, исковые требования удовлетворены.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 31.07.2018 решение от 11.01.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе фонд просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на несвоевременное предоставление медицинской организацией счетов и реестров счетов в качестве основания для отказа в оплате.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Доводы фонда сводятся к нарушению медицинским учреждением порядка предоставления отчетной документации по оказанным услугам.

Наличие указанных нарушений и оснований для применения статьи 41 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» и Перечня оснований для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшении оплаты медицинской помощи), утвержденного приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 01.12.2010 № 230 «Об утверждении порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию» судами не установлено, поэтому иск правомерно удовлетворен.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Московской области в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова