Определение от 11 апреля 2017 г. по делу № А32-24654/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-КГ17-2522


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11.04.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Новороссийской таможни Южного таможенного управления Федеральной Таможенной службы Российской Федерации (далее – Новороссийская таможня, заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2015 по делу № А32-24654/2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2016 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Бонанза Интернэшнл» (г. Санкт-Петербург, далее - общество) о признании незаконным решение Новороссийской таможни, оформленного письмом от 22.04.2015 № 13-13/12743 об оставлении без рассмотрения заявлений общества о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД № 10317100/100112/0000190, № 10317100/100112/0000193 и об обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи по № 10317100/100112/0000190, № 10317100/100112/0000193 в сумме 1 435 193,83 рублей,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2016, требования общества удовлетворены.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь нормами Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза», ратифицированного Федеральным законом от 22.12.2008 № 258-ФЗ, Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», приложения № 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376, суды указали на то, что непринятие декларантом мер к

оспариванию решений таможенного органа, влияющих на исчисление таможенных платежей, не должно рассматриваться как согласие с предъявленным требованием таможни, обоснованность которого подлежит проверке судом по существу.

Суды также указали на то, что непредставление обществом экспортной декларации страны отправления и прайс-листа производителя товара не свидетельствует о недостоверности заявленной в ходе таможенного декларирования стоимости товара, подтвержденной иными соответствующими документами. При этом корректировку таможенной стоимости товара по спорным ДТ Новороссийская таможня произвела на основе выписок из ДТ, полученных из Информационно-аналитической системы «Мониторинг- Анализ», условия которых не сопоставимы с условиями ввезенного обществом и оформленного по спорным ДТ товара.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова