Определение от 2 июля 2026 г. по делу № А41-42898/2020

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-7578


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. ФИО1 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО2 (кредитора) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2026 г., принятые в деле № А41-42898/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Шатурский Единый расчетно-кассовый центр» по заявлению ФИО3 о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2023 г. о признании недействительными сделок, совершенных должником по отчуждению акций ОАО «Шатурский центр услуг» в пользу ФИО4 и ФИО5, по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:


при новом рассмотрении спора постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2026 г., заявление удовлетворено, постановление апелляционного суда от 25 января 2023 г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, назначено судебное заседание.

В кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие у заявленного обстоятельства признаков вновь открывшегося.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды установили, что обращение кредитора с заявлением об отмене судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование иного кредитора, по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрено частью 12 статьи 16 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2024 г. № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», признав проверке заявленного обстоятельства на соответствие пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Администрация городского округа Шатура Московской области (подробнее)
Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (подробнее)
МУП "ШАТУРСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА" (подробнее)
ОАО "Шатурская управляющая компания" (подробнее)
ООО "Живой город" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ШАТУРСКИЙ ЕДИНЫЙ РАСЧЕТНО-КАССОВЫЙ ЦЕНТР" (подробнее)

Иные лица:

ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО "АРГУМЕНТЫ НЕДЕЛИ" (подробнее)
ООО "НЕБОХОД-МЕДИА" (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)