Определение от 31 июля 2025 г. по делу № А32-54297/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС25-8515


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 августа 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., рассмотрев ходатайство ФИО2 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 мая 2025 г. по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-54297/2024,

УСТАНОВИЛА:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 Кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной

стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 НК РФ).

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины на дату подачи жалобы.

Между тем ФИО2 не представила всех необходимых документов, подтверждающих отсутствие у нее возможности уплатить государственную пошлину. Заявителем не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты.

При таких обстоятельствах, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и снижении ее размера удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 102, 184, 2913, 2915 АПК РФ, статьями 33321, 33322, 33341 НК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО2 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и снижении ее размера при подаче кассационной жалобы.

Возвратить кассационную жалобу ФИО2 без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова