Определение от 3 июля 2017 г. по делу № А73-17044/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС17-7731


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03.07.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.09.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2017 по делу № А73-17044/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Хабаровского края от 26.02.2015 по иску Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» о взыскании штрафа в размере 100 000 руб. за нарушение условий государственного контракта от 24.09.2013 № 0322100024513000128-80758,

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.02.2015 исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» обратилось с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения арбитражного суда от 26.02.2015 по делу № А73-17044/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.09.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016, постановлением Арбитражного суда

Дальневосточного округа от 01.03.2017, отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Хабаровского края от 26.02.2015.

Общество с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемый судебный акт, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Хабаровского края от 26.02.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам, суды руководствовались статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», и исходили из того, что приведенные заявителем доводы не могли и не могут повлиять на вынесение иного судебного решения, то есть не являются существенными, в связи с чем, пришли к выводу, что они не являются вновь открывшимися по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы права применены судом округа правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков