Определение от 7 августа 2023 г. по делу № А51-18377/2019

79007_2060320

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС22-2856(2)

г. Москва 07.08.2023 Дело № А51-18377/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Приморского края от 06.04.2023 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСиб» (далее – должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «ТитанОйл» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о намерении погасить задолженность по требованиям уполномоченного органа в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 06.04.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023, заявление общества о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей удовлетворено, судом установлен срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей – до 12.04.2022 года путем перечисления по представленным уполномоченным органом реквизитам, в размере, указанном уполномоченным органом (при наличии).

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм


права, просит отменить судебные акты и принять по обособленному спору новое решение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что требование общества о намерении удовлетворить требования уполномоченного органа к должнику об уплате обязательных платежей в полном размере отвечает требованиям статьи 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суды удовлетворили заявление.

Изложенные в настоящей жалобе доводы являлись предметом исследования апелляционного суда и мотивированно отклонены.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова